机缘巧合,做明月花园这个防辐射孕妇装的店。从做这个店初,给自己店铺的取名字,几乎走火入魔,中国的文人起个名字,和江湖中的人起的名字,虽然不是很一样,但是学问极大,“白石,易斋”,“过江龙,翻江蛟”,自己从小词汇少,没有什么才思,起不来什么好名字。 想到我们中国人,有整个的汉文大字典供我们搜寻两个适当的字来代表我们自己,有这么丰富的选择范围,而仍旧有人心甘情愿地叫孕宝宝等很俗气的母婴店名字,似乎是不可原谅的了。 适当的名字并不一定是新奇、渊雅、大方,好处全在造成一种恰配身份的明晰的意境。 有人说,名字不过符号而已,没有多大意义。在纸面上拥护这一说者颇多,可是他们自己也还是使用着精心结构的笔名。当然这不过是人情之常,谁不愿意出众一点?即使在理想化的未来世界里,公民全都像囚犯一般编上号码,除了号码之外没有其他的名字,每一个数目字还是脱不了它独特的韵陈。 三和七是俊俏的,二就显得老实。张恨水的《秦淮世家》里,调皮的姑娘叫小春,二春是她的朴油的妹妹。《夜深沉》里又有忠厚的丁二和,谨愿的田二姑娘。 取名是一种创造;年轻的时候,也算读了几本书,经历了些许风花雪月,风是机场的风,花是冰箱里面的花,雪是小巷的雪,月就是......呵呵,每个人,也许都有那么点故事,对自己还是有影响的,起了一个名字,想以明月为引,但是一直没有很好的名字,店铺开张,所以就赶紧的起了一个,就这样简单的名字,其实也是花了心思的。 呵呵,后来在郑州的街头,看见一个很小的咖啡店,招牌设计的很有品位,咖啡店名字叫明月花园,和我们的明月店比较切题,就改了过来。 计穷智极,想起了十几年前的张爱玲的一篇文章,是写关于取名方面的,可惜文章名忘记了,只是脑海里记得那篇文章写的是独傲入理,很是有味道,幸亏有百度强大的搜索引擎,费了很大的劲,还是没有搜到,现在排名在前的,几乎都是卖书的;百度,现在已经是个很商业化的工具。 运气的很,最终还是让我找到了,重读了很多遍,还是被折服,赶紧的保存下来,想给自己一点的灵感。 因为做这个店铺,一直认为是个很有品位的事情,毕竟这个服装不是很俗气,还是比较简洁、时尚的,做这个事情,赚钱之余,很能得到很多知性美女的亲睐,不可谓不是一件美事。 后来对比了淘宝上的那么多的做的很好的店铺(都是自己的同行),添香、森林小树、喜满、KISSBABY,觉得哪个也都是动了心思的,实在是对这个名字有点没有信心,不是不喜欢,实在是知道名字的重要性,比如一个很简单的店,娜娜孕妇装做的就很好,我本能的认为,这个就是名字的好记。现在看来是一种心理作用,不用妄自菲薄,但当时我内心的那个纠结呀。呵呵,也实在是怕做不好这个店,对自己和身边的人没有一个交代。 开始我感到我应当对我起的名字发生不满了,为什么不另挑两个美丽而深沉的字眼,即使本身不能借得它的一点美与深沉,至少读来不至于给顾客一个恶劣的最初印象?仿佛有谁说过:淘宝的的第一步是取一个伟丽触目的名字。果真是“名不正而言不顺,言不顺则事不成”么? 中国是文字国,皇帝遇着不顺心的事便改元,希望明年的国运渐趋好转。本来是元武十二年的,改叫大庆元年,以往的不幸的日子就此告一结束。对于字眼儿的过分的信任,是我们的特征。 一个简单的问题,我自己纠结了2个多月,“为辟生僻耽佳句,语不惊人死不休”,不断地把自己能想的名字随手记下来,哪个都觉得好,但是哪个又觉得不是很完美,那个如琢如磨,那种细细的心思和煎熬,只能是自己知道;美丽,但是艰辛。 有人说,内心纠结的时候,文字就出来了,不错,我一下想出了。“瘦明月、薇笑、山茶、贝母、竹宝、海棠、丁妮、百合、丁香、爱莲、孕秀、浅月、浅贝、秋喜、莉香、韵美、乐乐、添丁、古银、君子兰”,这么多的名字,为了起这些名字,我读了很多的书,到现在还是没有想好,浪费了N多脑细胞。 有时候想想,何苦如此,为什么不能学张爱玲的一些笃定和淡然,这个世界,做好自己的事情,能做到一个好字,已经是何其的难。一个人,做他自己分内的事,得到他分内的一点注意。不上十年八年,他做完他所要做的事了,或者做不动了,也就被忘怀了。社会的记忆力不很强,那也是理所当然,谁也没有权利可抱怨……大家该记得而不记得的事正多着呢!哪里还会记得什么明月,什么清风。 中国的一切都是太好听,太顺口了。固然不中听、不中看,不一定就中用;可是世上有用的人往往是俗人。我愿意保留我的简单的名字,向我自己作为一种警告,设法消除内心的一种积习,从柴米油盐、肥皂、水与太阳之中去找寻实际的人生。 话又说回来的。要做俗人,先从一个俗气的名字着手,依旧还是“字眼儿崇拜”。也许我这些全是借口而已。我之所以恋恋于名字,还是为了取名字的时候那一点回忆。 回忆是没有理由的,却是一种偏执,我愿用我这个名字,打造一个月光下的花园。 |
E-mail:bjx6035@sina.com|手机版| ( 湘ICP备12008462号-5 )|网站地图
GMT+8, 2024-11-21 21:49 , Processed in 0.097686 second(s), 21 queries .